人民法院刑事审判参考性案例：（王某某、金某、汤某职务侵占案（《刑事审判参考》指导案例第461号）

裁判摘要：被告人利用职务上的便利，在设定的游戏角色身上，通过修改数据生成“武器、装备”出售给其他玩家进行获利的行为构成职务侵占罪。

（一）虚拟财产可以成为《刑法》保护的对象

    “网络虚拟财产”一般指网民、游戏玩家在网络游戏中的账号积累的“装备”“货币”“宠物”等“财产”，已经具备了商品的一般属性，寻求法律保护是合理的。近年来，随着互联网用户的激增，少数不法分子利用互联网，大肆进行盗窃、诈骗等侵犯网络虚拟财产的犯罪，给公私财产造成很大的损失，这种犯罪手段往往较为隐蔽，不易查获，其社会危害性也较大，仅通过民事或行政处罚手段尚难以遏制日益猖獗的网络犯罪活动，需要动用刑法手段进行惩处。对此，2000年12月28日《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》第4条就明确规定：“为了保护个人、法人和其他组织的人身、财产等合法权利，对有下列行为之一，构成犯罪的，依照刑法有关规定追究刑事责任：（一）利用互联网侮辱他人或者捏造事实诽谤他人；（二）非法截获、篡改、删除他人电子邮件或者其他数据资料，侵犯公民通信自由和通信秘密；（三）利用互联网进行盗窃、诈骗、敲诈勒索。”

（二）利用职务便利盗卖游戏“武器、装备”的行为构成职务侵占罪

       被告人王某某利用职务上的便利将所在单位的财产盗出后出售牟利的行为构成职务侵占罪。对于被告人金某、汤某，虽然不属于被害单位的工作人员，但其与被告人王某某共同勾结、相互配合，共同利用王某某的职务便利实施了侵占盛大公司财产的犯罪行为，符合2000年《人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪的问题的解释》第2条的规定，上海刑事律师事务所提醒您被告人属于共同犯罪，应当以职务侵占罪的共犯论处，因此法院以职务侵占罪对本案三被告人进行定罪处罚是正确的。