电话:18917900070

杨某涉嫌运输毒品一案辩护词

浏览数量:1     作者:本站编辑     发布时间: 2019-11-01      来源:本站

杨某涉嫌运输毒品一案辩护词

浏览数量:4     作者:本站编辑     发布时间: 2019-05-11      来源:本站


尊敬的审判长、审判员:
    根据法律规定,北京市盈科(济南)律师事务所接受被告人杨某某之亲属委托,并征得其本人同意,指派我们担任杨某某的辩护人。通过查阅卷宗材料、会见被告人及参加庭审,辩护人对本案有了较为客观的认识,现根据本案事实及有关法律规定,发表如下辩护意见,请求合议庭对被告人杨某某的行为评定时予以考虑。
一、本案定性存疑,应以非法持有毒品罪追究被告人杨某某的刑事责任为妥。
    公诉机关指控人被告人杨某某运输毒品数量具大,应以运输毒品罪追究其刑事,然由于被告人杨某某吸食毒品,且无证据证明其实施了其他毒品犯罪,故辩护人认为对其以非法持有毒品罪定罪量刑较妥。
依照最高人民法院《关于印发全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要的通知 》(法[2000]42号)(以下简称《通知》)二、(一)关于毒品犯罪案件的定罪问题之规定,对于吸毒者实施的毒品犯罪,在认定犯罪事实和确定罪名上一定要慎重。吸毒者在购买、运输、存储毒品过程中被抓获的,如没有证据证明被告人实施了其他毒品犯罪行为的,一般不应定罪处罚,但查获的毒品数量大的,应当以非法持有毒品罪定罪。
    由于本案被告人杨某某吸食毒品,故认定其行为构成运输毒品罪,或是非法持有毒品罪的关键就在于被告人杨某某是否具有贩卖毒品的故意。然根据本案证据材料,辩护人认为尚无足够证据证明被告人具备贩卖毒品的故意。
(一)《起诉书》指控被告人杨某某从广东购买毒品欲运回天津贩卖,缺乏足够证据支持,依法不能成立。
    公诉机关指控被告人杨某某、闫平、王甲到广东购买毒品预运回天津贩卖,并提交了相关证据支持控诉:
①被告人杨某某的供述及辩解;
②被告人闫平的供述及辩解;
③被告人王甲的供述及辩解;
    然通过分析、研究上述证据材料,辩护人认为被告人杨某某、闫平、王甲的供述是认定被告人杨某某是否具有贩卖毒品故意的直接证据,但本案三被告人的供述不足以证实被告人杨某某具有贩卖毒品的故意。
1、被告人杨某某否认出于贩卖目的前往广东购买毒品。
    被告人杨某某在到案后的六次供述及今天的庭审中,均否认其具有
贩卖毒品的故意,并一再表示购买毒品的原因在于:“我和闫平都
吸毒,为了省点钱,所以我想到了从广东那边买回来自己吸”(见卷
122页)、“天津买的毒品海洛因质量不好,价钱又贵,所以我就想从广东买一些质量好、价钱便宜的自己用,而且现在冰毒挺流行的,我自己也想尝一尝,就也买了一些”(卷133页)。
2、被告人王甲的供述亦不能证实被告人杨某某具有贩卖毒品的故意。
    辩护人详尽分析了被告人王甲的所有十次供述,发现被告人王甲始终否认其与被告人杨某某预谋购买毒品,对于被告人杨某某购买毒品的目的,其仅作揣测:“我想肯定卖了挣钱吧”。可见,其供述不能证实被告人杨某某具有贩卖毒品的故意。
3、仅有被告人闫平供称被告人杨某某具有贩卖毒品的故意。
    被告人闫平多次供述被告人杨某某出于贩卖的目的购买毒品,但辩护人注意到被告人闫平在到案后的前两次的供述中均未有杨某某购买毒品的目的在于贩卖的供述,直至侦查机关于2006年12月13日对其进行第三次讯问时,才供称:“杨某某就是想挣钱,才去广东惠来县买的毒品”。可见,被告人闫平的供述并不一致,不足以采信。
    综上,本案全部证据材料中,仅有被告人闫平的供述证实被告人杨某某具有贩卖毒品的故意,然根据孤证不能定案的刑事证据规则,不能认定被告人杨某某具有贩卖毒品的故意。既不能证明被告人杨某某实施了其他毒品犯罪行为,那么依照《通知》二、(一)规定: “吸毒者在购买、运输、存储毒品过程中被抓获的,如没有证据证明被告人实施了其他毒品犯罪行为的,一般不应定罪处罚,但查获的毒品数量大的,应当以非法持有毒品罪定罪。”应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
(二)被告人杨某某出于个人吸食目的而购买毒品的可能性不能合理排出。
    虽然本案被告人杨某某等人所购毒品数量巨大,但辩护人认为不能排除被告人杨某某出于个人吸食目的而购买涉案毒品的合理可能。
1、被告人杨某某及闫平均为吸毒人员。
    根据被告人杨某某、闫平的供述,二被告人经常一起吸食毒品,且所需毒品全部由被告人杨某某购买,这就为被告人杨某某出于个人吸食目的前往广东购买毒品奠定了基础。
2、被告人杨某某认为从天津所购毒品“质量不好,价钱又贵”,而广东毒品“质量好、价钱便宜”。
    根据被告人杨某某、闫平供述,二被告人所吸食毒品均由被告人杨某某从天津购买,而所购毒品“质量不好,价钱又贵”(被告人杨某某供述,卷133页)、“一次买2—3克,1千元或1千5百元,平均两三天就买一次”(被告人杨某某供述,卷140页)。可见,被告人杨某某从天津购买的海洛因每克高达500元,而其从广东所购海洛因每克价值仅300元,那么被告人杨某某产生“从广东买一些质量好、价钱便宜的自己用”的想法就具有了一定的合理性。
3、被告人杨某某收入丰厚,具有购买大量毒品吸食的经济能力。
    根据被告人杨某某、闫平供述及证人朱乙证言,被告人杨某某每月收入达1万余元,其具有出资8万元购买毒品用于吸食的经济能力。
4、被告人杨某某从未寻找“下家”,不符合贩卖毒品的常理。
    假使被告人杨某某具有贩卖毒品的故意,那么其购买毒品前应有较为详尽的策划,找好所购毒品的“下家”,但被告人杨某某、闫平、王甲的供述均证实被告人杨某某从未寻找购买其毒品的“下家”,这不符合贩卖毒品的常理。
    综上,由于刑事诉讼的严格证据规则要求各证据必须形成完整的证据锁链,使得据以定罪量刑的证据达到确实、充分的要求,并排除一切合理怀疑,而本案被告人杨某某对涉案毒品具有贩卖目的的证据并不确实、充分,不能得出被告人杨某某必然具有贩卖毒品故意的唯一结论,且其以吸食的目的购买涉案毒品的可能性又不能合理排除。本着疑罪从无的现代刑法理念,不应认定被告人的行为构成运输毒品罪,应以非法持有毒品罪追究其刑事责任为妥。
二、退一步讲,即使被告人杨某某之行为构成运输毒品罪,其误将普鲁卡因当作冰毒运输,属犯罪未遂,应依法从轻、减轻处罚。
根据被告人杨某某、闫平、王甲供述,被告人杨某某等人此次购买、运输的毒品包括三百克海洛因及五百克冰毒,然根据天津市公安局公刑技[2006]第18448号刑事科学技术鉴定书,被告人杨某某等人运输的所谓冰毒实乃普鲁卡因,而非甲基苯丙胺。
根据药学常识,普鲁卡因仅仅是一种局部麻醉药品,并不包括在国家食品药品监督管理局《在关于公布麻醉药品和精神药品品种目录的通知》【国食药监安[2005]481号】规定的国家管制类麻醉品目录中,且普鲁卡因虽为麻醉药品,但并不能使人形成瘾癖,不属《刑法》第三百五十七条:“本法所称的毒品,是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品”所规定的毒品。
可见,被告人杨某某虽具有购买、运输冰毒之故意,然由于意志以外的原因未能得逞,属刑法理论上的对象不能犯未遂,应依《刑法》第二十三条:“已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”之规定,对被告人杨某某从轻、减轻处罚。
三、被告人杨某某具有法定、酌定从轻处罚之情节。
(一)即使被告人杨某某具有贩卖毒品的故意,其亦属以贩养吸者,应酌情从轻处罚。
    根据《最高人民法院关于印发全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要的通知 》(法[2000]42号) 二、(一):“对于以贩养吸的被告人,被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量,但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节。”本案被告人杨某某即便出于于贩卖毒品的故意而运输毒品,其亦属于以贩养吸的被告人,应对其酌情从轻处罚。
(二)被告人杨某某等人的犯罪行为自始就不能产生实际社会危害性。
1、被告人杨某某等人离开天津前,侦查机关已经掌控其行踪。
    根据被告人杨某某、闫平、王甲供述,三被告人于2006年11月19日中午12点多乘坐T256次列车(该趟列车12点39分从天津站始发)前往广东。而根据某公安分局刑侦支队出具的《案件来源》,某公安分局刑侦三支队于2 006年11月19日上午10时许接到群众匿名举报:“家住某区的杨某某伙同他人乘火车准备在广东省购买毒品,后再返津准备伺机贩卖。”可见,被告人杨某某等人尚未离开天津,其行踪就已被侦查机关掌控。
2、被告人杨某某尚未到达目的地,即被侦查机关截获。
    根据某公安分局出具的《案件来源》、《抓获经过》,本案被告人杨某某购买毒品后,尚未到达目的地,即被侦查机关截获,有效遏制了其犯罪行为的社会危害性。
    可见,被告人杨某某等人虽实施了毒品犯罪行为,然其行踪始终在侦查机关的掌控之中,且其在返回天津途中即被抓获,故其犯罪行为自始就不能产生实际的社会危害性。辩护人恳请合议庭充分考虑这一情节,对被告人杨某某酌情从轻处罚。
(三)被告人杨某某之重大立功情节虽不成立,但对其定罪量刑时应予考虑。
    到案后,被告人杨某某积极向侦查机关提供抓捕其他涉案犯罪嫌疑人的线索:
1、提供了被告人杨某某在广东购买毒品的上线“熊哥”的手机号码、体貌特征;
2、提供了介绍被告人杨某某认识毒贩“熊哥”的“老李”的体貌特征;
3、提供了向其出售毒品的“老头”、“青年人”的体貌特征。
    上述信息均系抓获涉案犯罪嫌疑人的重要线索,一旦因此抓获各犯罪嫌疑人,被告人杨某某的行为无疑构成重大立功表现,依《刑法》第六十八条之规定,可以减轻处罚。然根据某公安分局刑侦支队出具的《情况说明》(卷258页),相关犯罪嫌疑人正在抓捕过程中,被告人杨某某的行为尚不能构成重大立功表现,但辩护人恳请合议庭充分考虑被告人杨某某所提供的线索将协助侦查机关抓获犯罪嫌疑人可能性,对其酌情从轻处罚。
(四)被告人杨某某具有认罪、悔罪表现,应酌情从轻处罚情节。
1、被告人杨某某到案后如实供述,并揭发同案犯的共同犯罪事实。
    本案被告人杨某某到案后,如实供述自己的犯罪经过,并积极揭发同案被告人闫平、王甲的犯罪事实,依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条:“共同犯罪案件的犯罪分子到案后,揭发同案犯共同犯罪事实的,可以酌情予以从轻处罚”之规定,对被告人杨某某应酌情从轻处罚的情节。
2、被告人杨某某系自愿认罪的被告人。
    到案后,被告人杨某某始终抱着悔改服罪的正确态度,积极认罪、悔罪,故辩护人恳请合议庭根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》(法发[2003]6号)第九条“人民法院对自愿认罪的被告人,酌情予以从轻处罚”之规定,对被告人杨某某酌情予以从轻处罚,以体现2006年在党的十六届六中全会上《中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》所提出的宽严相济的刑事司法政策。
    综上所述,公诉机关指控被告人杨某某具有贩卖毒品目的证据不确实、不充分,且不能合理排除被告人杨某某出于个人吸食目的购买毒品的合理可能,故辩护人认为应以非法持有毒品罪追究其刑事责任为妥,以体现刑法之罪行法定原则及最高人民法院《关于印发全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要的通知》的精神。
    另,被告人杨某某的罪行固然为法律难容,理应惩罚,但由于本案被告人杨某某具有诸多法定、酌定从轻、减轻处罚之情节,故辩护人恳请合议庭从惩罚与宽大相结合的刑事政策出发,对被告人杨某某从轻处罚,以达刑罚之感化、教育功效,同时亦体现我党宽严相济的刑事司法政策。
   呈此意见,敬请采纳。
   此致
某人民法院             


上海刑事辩护办公地点
联系我们
手机: 18917900070
邮箱:xingxianzhong@vtlaw.cn
地址:上海市浦东新区世纪大道88号金茂大厦32层
微信:18917900070 (刑事律师)

在线留言
版权所有:上海刑事辩护网  沪ICP备2020033546号-2