电话:18917900070

张某某涉嫌强奸案二审辩护词

浏览数量:1     作者:本站编辑     发布时间: 2019-10-31      来源:本站

张某某涉嫌强奸案二审辩护词

浏览数量:0     作者:本站编辑     发布时间: 2019-05-11      来源:本站



辩护词

尊敬的审判长、审判员:

根据法律的规定,北京盈科(济南)律师事务所接受上诉人张某亲属的委托,指派我担任上诉人的二审辩护人,为其涉嫌强奸进行辩护。

本案在原一审时,一审律师就已在审理阶段就上诉人不构成强奸罪发表了无罪辩护意见。在此,除坚持一审审理阶段的辩护意见外, 根据本案的事实和法律,发表以下辩护意见,恳请二审合议庭综合一审阶段的辩护意见一并予以考虑、采纳。

一、一审法院的判决事实不清、证据不足,据以定罪的证据不具有排它性,不能得出唯一结论。

(一)、关于上诉人张某的供述。

上诉人多次强调其在侦查机关的询问笔录是其大脑处于不清醒的状态下作出的。现有的证据也能证明上诉人所强调的事实的真实性:

1、根据卷宗材料显示:张某和王某某等在62410点左右开始在烧烤摊喝啤酒,625日凌晨030分纪某某到了后又继续喝,三个人都喝多了。到凌晨3点左右,到了张某的暂住地,和受害人发生完关系后凌晨4点多被民警带回了派出所,1030分开始对其讯问。这段时间上诉人一直没机会睡觉,并且是在醉酒的状态下民警对其进行了讯问。据上诉人供述,在讯问接受后其在审讯室睡了四五个小时,这足以证明其是在又困又乏的状态下接受的讯问。

2、上诉人的供述:和受害人发生关系时,上诉人连着两次都是用了20多秒,王某某也用了20多秒,还有一次上诉人用了几秒。这明显的与事实不符,与受害人所说的所用时间有很大出入。这说明上诉人当时在做供述时所说的话没经过思考,脱口而出,显示其在混沌状态下思维的混乱,其所作的供述并不符合事情的真相。

3、从一审的庭审记录来看,上诉人和受害人第一次发生关系时是受害人自愿的,应该说是主动的暗示要和上诉人发生性关系。第一次发生关系时王某某并不在场。而根据上诉人在公安所作的笔录:第一次发生关系时王某某就在现场,并且是受害人不同意的情况下强行发生了关系。上诉人作为一个成年人,在意识清醒的情况下应该知道他这样的供述对他意味着什么,而讯问笔录中仍然做出了明显违背事实并对自己极为不利的供述。

以上几点足可以说明,上诉人是在大脑及不清醒的状态下,公安机关对其进行了讯问,并且做出了大量的违背事实的供述。这当然也无法排除公安机关在进行讯问时进行诱供的可能。同时,上诉人也多次表示,在讯问结束后签字时并没有看笔录的内容是什么。这样存在大量疑点的供述笔录,不能作为对其定罪的证据。

(二)、关于受害人纪某某的陈述。

受害人在公安所作的笔录明显作假,在一审庭审中已经得到证实。受害人纪某某在公安机关的笔录显示,和被告人张某第一次发生性关系时就是被告人强迫的。但其所作的笔录疑点重重,假设是张某强行与被害人发生的性关系,根据上诉人的供述与被害人的陈述,被害人应该有好多逃跑或者求救的机会,但被害人一直没有实施自救的行为。在一审庭审中,被害人又明确表示第一次发生性关系是其自愿的,对其在公安机关所作的第一次是强迫的陈述进行了自我否定。

从以上可以看出,无法排除受害人纪某某在本案中的陈述作假的可能,在没有其他证据证明上诉人强迫与受害人发生性关系的情况下,受害人纪某某的陈述不能作为对上诉人定罪的证据。

(三)、本案中部分证据缺失。

1、上诉人在供述中提到一个叫“东东”的人将受害人纪某某介绍给了张某,此人对受害人工作的性质以及将受害人介绍给上诉人的目的应该是明知的,其证言对本案的性质有重大影响,但遗憾的是公安机关并没有找到此人进行取证。

2、受害人纪某某提到其在一家ktv做收银工作,上诉人张某认为其是做小姐的,对此证据,公安机关应当找相关的人员进行取证确认,本案中,此证据缺失。

3、受害人纪某某提到在发生关系时用手抓挠张某,既然是强烈反抗,其抓挠行为应在上诉人身上留下痕迹,在侦查阶段,侦查机关应对上诉人的身体外表进行检查,核实其真实性,本案中,公安机关并未对其取证。

4、送王某某回家的出租车司机对上诉人及受害人接王某某的情节应该有一定的了解,出租车司机给王某某的母亲打过电话,公安机关应该能找到该出租车司机了解情况,但此情节被公安机关忽略。

从以上几点可以看出,本案中对犯罪事实与性质有重大影响的证据都没能进行取证。根据相关法律规定,公安机关也应该对证明嫌疑人无罪、最轻的证据进行取证、移交,遗憾的是本案中公安机关未能做到这一点。

综上,本案一审法院仅仅依据上诉人在公安机关的供述和受害人的陈述做出判决,所依据的证据无法排除各种合理怀疑,也无法根据两人的供述和陈述得出唯一的结论,其判决事实不清、证据不足。

二、本案中涉及的另一个嫌疑人王某某已经抓获归案。

一审判决后,对本案有重大影响的另一个嫌疑人王某某已经到公安机关投案自首,其在公安机关所作的供述将对上诉人张某的定罪量刑产生重大影响。

总之,一审法院在嫌疑人王某某未到案,许多案件事实未得到证实的情况下对张某进行判决 事实明显不清、证据明显不足 。根据以事实为依据、以法律为准绳、罪责刑相适应、疑罪从无的原则,辩护人恳请二审法院依法审理,本着不枉不纵的精神,依法改判或发回重审。

                     辩护人:北京盈科(济南)律师事务所

                               律师:

                              201399


上海刑事辩护办公地点
联系我们
手机: 18917900070
邮箱:xingxianzhong@vtlaw.cn
地址:上海市浦东新区世纪大道88号金茂大厦32层
微信:18917900070 (刑事律师)

在线留言
版权所有:上海刑事辩护网  沪ICP备2020033546号-2